終審獲死緩近10年后，江西樂(lè)平黃志強(qiáng)等四人的命運(yùn)又到了一個(gè)關(guān)口。4月27日深夜，江西高院通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布消息稱，該院當(dāng)日決定對(duì)原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索一案進(jìn)行再審。

此前，該案申訴人的代理律師曾到江西高院成功閱卷，并向承辦法官提交了律師意見(jiàn)。申訴代理律師在閱卷后發(fā)現(xiàn)哪些問(wèn)題?江西高院決定立案再審后，申訴代理律師將和法院如何溝通?4月28日，該案申訴人方春平的代理律師張維玉接受了澎湃新聞的采訪。

江西樂(lè)平案申訴人方春平的代理律師張維玉(中)

澎湃新聞：您是在什么時(shí)候獲知江西高院立案再審消息的?

張維玉：我是在28日上午11時(shí)后，通過(guò)江西高院官方網(wǎng)站看到立案再審消息的，當(dāng)時(shí)江西高院還未通知到我。不過(guò)，另一申訴代理人已接到江西高院的通知，此后我和其他幾位申訴代理律師都陸陸續(xù)續(xù)接到了電話。

澎湃新聞：在此之前，申訴代理律師跟江西高院有哪些溝通?

張維玉：2015年5月11日起，8名申訴代理律師到江西高院申請(qǐng)閱卷，但沒(méi)有成功，所以律師們連續(xù)19天到江西高院申請(qǐng)閱卷。直至7月6日，江西高院立案一庭一副庭長(zhǎng)才電話我們，承諾安排律師在7月底8月初閱卷。

2015年7月31日，家屬接到申訴人從監(jiān)獄打來(lái)的電話說(shuō)，當(dāng)日江西高院決定立案復(fù)查該案。8月6日，律師們也陸陸續(xù)續(xù)接到江西高院立案庭的電話，通知去閱卷。此后，律師們約定時(shí)間一起到江西高院閱卷，并復(fù)制了所有案卷。今年4月18日，距離延期復(fù)查屆滿還有十來(lái)天的時(shí)間，我們又到法院詢問(wèn)復(fù)查工作進(jìn)展情況，當(dāng)時(shí)承辦法官稱，正有條不紊地進(jìn)行，本月底復(fù)查期限屆滿前會(huì)給答復(fù)。

澎湃新聞：通過(guò)閱卷，您發(fā)現(xiàn)什么問(wèn)題?您認(rèn)為江西高院再審時(shí)，應(yīng)回答申訴人哪些疑問(wèn)?

張維玉：通過(guò)閱卷，律師們更堅(jiān)信這是一起冤案，江西高院再審時(shí)應(yīng)一一回答律師的疑問(wèn)，而且我們也已經(jīng)將這些問(wèn)題遞交給承辦法官。

首先“真兇”方林崽出現(xiàn)，其供述的犯罪事實(shí)、作案手段與樂(lè)平“5.24”案現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢報(bào)告高度一致，該案冤情明顯。

四人無(wú)作案時(shí)間：案發(fā)時(shí)，有人證明黃志強(qiáng)在家睡覺(jué)，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程發(fā)根在景德鎮(zhèn)打工且有銀行取錢收據(jù)佐證。

現(xiàn)場(chǎng)未采集到五人的任何指紋、腳印、精液、精斑、DNA等客觀證據(jù)。案卷顯示，五人作案時(shí)未戴手套，現(xiàn)場(chǎng)搜集到3個(gè)兔牌煙盒、27個(gè)煙頭、毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，警方均未提取到五人的任何指紋、腳印、精液、精斑、DNA等客觀證據(jù)。

無(wú)犯罪工具：認(rèn)定五被告人行兇時(shí)都帶刀，但在警方偵查中一把刀也沒(méi)找到，且被告人供述的兇器含糊不清，無(wú)法準(zhǔn)確描述兇器特征。

無(wú)埋尸現(xiàn)場(chǎng)、分尸痕跡：若把已“掩埋”的尸體挖出來(lái)分尸，原埋尸處總該有痕跡，但公安卻無(wú)埋尸現(xiàn)場(chǎng)的筆錄和照片，勘驗(yàn)筆錄無(wú)埋尸現(xiàn)場(chǎng)，四人指認(rèn)的分尸現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有血液、血塊、碎骨、碎肉渣、切痕等任何痕跡。

分尸現(xiàn)場(chǎng)比較荒唐：案卷顯示分尸時(shí)間是“次日中午”，而樂(lè)平公安現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載，這天7點(diǎn)30分至16時(shí)30分公安已封閉現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘驗(yàn)。埋女尸的“現(xiàn)場(chǎng)”離發(fā)現(xiàn)男尸現(xiàn)場(chǎng)僅300至500米遠(yuǎn)，五人不可能在公安眼皮底下“碎尸”。

原審判決認(rèn)定五人亂刀砍死蔣澤才，但除程發(fā)根外沒(méi)有一人有身上濺到血跡的陳述，且事后幾人還去夜宵攤吃夜宵至四五點(diǎn)才回家，非常不合常理。

原審判決客觀證據(jù)嚴(yán)重缺乏，主要靠穩(wěn)定性極差的言詞證據(jù)定案：原審據(jù)以定案的十五組證據(jù)中，有十組是言詞證據(jù)，僅有的五組客觀證據(jù)中，沒(méi)有一組證據(jù)能將犯罪現(xiàn)場(chǎng)與五名嫌疑人聯(lián)系起來(lái)。

原審辯護(hù)人均作無(wú)罪辯護(hù)，堅(jiān)信是冤案。一當(dāng)?shù)芈蓭熗ズ蟊恍叹?天，直到答應(yīng)退出辯護(hù)才被放。

原審認(rèn)定的“同案犯”汪深兵被取保候?qū)彛阋哉f(shuō)明此案的指控依據(jù)嚴(yán)重不足。否則，共同的殺人、強(qiáng)奸、搶劫犯罪，怎么可能其他人被判了死緩，而汪深兵被取保候?qū)?

澎湃新聞：2012年，申訴人同村的方林崽在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，稱他才是“5·24”命案的真兇，目前方林崽的狀況如何?

張維玉：據(jù)媒體報(bào)道，方林崽涉嫌的一系列案件在庭審后檢察院撤訴，補(bǔ)充偵查，至今未開(kāi)庭審理。

澎湃新聞：下一步，申訴代理律師將與江西高院做哪些實(shí)質(zhì)性溝通?

張維玉：一路走來(lái)，我們發(fā)現(xiàn)江西高院對(duì)申訴律師的態(tài)度越來(lái)越友好。特別是今年4月18日，律師們到江西高院詢問(wèn)復(fù)查進(jìn)展，法官稱正緊鑼密鼓地進(jìn)行，法官還表示會(huì)對(duì)律師提出的疑問(wèn)作出回應(yīng)。前期我們已與江西高院作了很多溝通，接下來(lái)可能還會(huì)就證據(jù)的DNA鑒定、調(diào)查相關(guān)證人等問(wèn)題與江西高院溝通。此外，律師們還會(huì)繼續(xù)閱卷，到監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)申訴當(dāng)事人。