原標(biāo)題：爭議白玉蘭，輿論給張頌文頒發(fā)了安慰獎(jiǎng)

第二十八屆上海電視節(jié)白玉蘭獎(jiǎng)入圍名單26日正式公布。電視劇《狂飆》獲得了最佳中國電視劇、最佳導(dǎo)演、最佳男主角3項(xiàng)提名。但作為今年目前為止最出圈的一部電視劇，高啟強(qiáng)的扮演者張頌文卻未獲得任何提名引發(fā)了輿論熱議。

于是，有媒體探究張頌文為何未獲提名。據(jù)南都報(bào)道，因?yàn)楦鞣N原因，《狂飆》片方并沒有為“高啟強(qiáng)”這個(gè)角色報(bào)名參選，雖然組委會(huì)等各方曾為其報(bào)名參選做過不少努力，但根據(jù)白玉蘭獎(jiǎng)?wù)鲁蹋瑳]有報(bào)名參選即無法進(jìn)入初選名單，最終導(dǎo)致主演張頌文沒有獲得提名。

(資料圖片僅供參考)

“各種原因”究竟是什么，沒有更多的消息。總之，就是片方?jīng)]有報(bào)名，組委會(huì)努力沒有成功，所以最后沒有張頌文。

由于張頌文的缺席，致使“白玉蘭遺珠”快速成為熱搜話題。顯然，在觀眾那里，張頌文是白玉蘭最大遺珠。畢竟《狂飆》熱持續(xù)了很長一段時(shí)間，全民熱議、模仿高啟強(qiáng)的場景還沒有走遠(yuǎn)。

要熱度，《狂飆》有熱度，要演技，張頌文把高啟強(qiáng)這個(gè)角色演活了，所以觀眾為張頌文鳴不平完全可以理解。從另一個(gè)角度看，觀眾對張頌文未入圍白玉蘭的不滿，說明了專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評比和廣大觀眾的評價(jià)有個(gè)相互印證的過程。觀眾覺得好，但評選名單沒有呈現(xiàn)，就容易引發(fā)猜疑。

針對張頌文沒入圍，輿論一種影響力較大的猜測是，“高啟強(qiáng)”作為一個(gè)涉黑的反派人物，讓其入圍并獲獎(jiǎng)會(huì)產(chǎn)生不良導(dǎo)向，《狂飆》的確很火，但張譯飾演的安欣更具有正能量，比較能夠代表片方所提倡的價(jià)值。

這樣的猜測并非沒有道理，因?yàn)樵凇犊耧j》出圈之后，就有媒體評論指過度刻畫反派，為反派的錯(cuò)誤、罪惡表同情、找借口，原諒、理解他們的極端行為，產(chǎn)生了不良的社會(huì)反響和輿論引導(dǎo)。這一文化現(xiàn)象應(yīng)引發(fā)各界關(guān)注。

該說法有沒有道理暫且不論，但其作為一種社會(huì)觀點(diǎn)，為輿論猜疑張頌文為何未獲提名提供了參考。

再進(jìn)一步說，觀眾的反應(yīng)其實(shí)傳達(dá)了一般的社會(huì)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，那就是演技說話。不管你演的是白是黑，是正是邪，只要你能夠演得好，觀眾就認(rèn)可。而專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評審標(biāo)準(zhǔn)考慮得更多，與社會(huì)一般評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)恐怕并不完全一致。

對張頌文本人來說，無疑是遺憾的。畢竟好作品可遇不可求，一部作品要達(dá)到像《狂飆》這樣的市場認(rèn)可度，既需要好本子、好導(dǎo)演、好演員，也需要一些運(yùn)氣的成分。觀眾評價(jià)固然是衡量一名演員是否優(yōu)秀的重要標(biāo)準(zhǔn)，但專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)亦是演員榮譽(yù)積累不可或缺的一部分。

我國電視劇的重要專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)有三，分別是飛天獎(jiǎng)、金鷹獎(jiǎng)、白玉蘭獎(jiǎng)。一般認(rèn)為，一名演員同時(shí)拿下飛天、金鷹、白玉蘭，就可以稱為獲得了電視劇領(lǐng)域的大滿貫。很多著名的老戲骨，也是憑借大滿貫的硬通貨，才真正確立了自己在影視劇領(lǐng)域的江湖地位，其中就包括王志文、張國立、孫紅雷。

在《狂飆》如此出圈的情況下，張頌文本來很有可能一舉摘得最佳男主角，但這次錯(cuò)過了提名，可謂失去了一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)。但專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評審標(biāo)準(zhǔn)有很多，這次遺憾錯(cuò)過，下次組委會(huì)通過其他好的作品找補(bǔ)回來也并非沒有可能。

在某種程度上，觀眾對張頌文沒有得到提名的惋惜算是輿論頒發(fā)給他的白玉蘭安慰獎(jiǎng)，但更加值得考慮的是，“各種原因”究竟是什么原因，總不能說是忘記報(bào)送了。獎(jiǎng)項(xiàng)評價(jià)也是一根指揮棒，會(huì)影響創(chuàng)作走向和文藝氛圍，如果因?yàn)椤案鞣N原因”打擊了文藝創(chuàng)作的熱情，那就得不償失了。（南方都市報(bào)社論）