“請告訴我，深大是誰的？”

“我們是納稅人，為什么不讓進？”

（截圖自澎湃新聞）

(相關資料圖)

日前，一段家長欲帶孩子進深圳大學參觀、被校保安攔下的視頻在網上瘋傳。家長的連連質問讓深圳大學不得不做出回應：在確保學校正常教學生活秩序的前提下，該校將適時調整入校管理規定，盡可能滿足各界公眾的參訪需求。

大學校門該不該開放？這不是什么新問題了。可能是因為3年疫情的關系，很多大學習慣封閉了，公眾也快忘了大學本是可以進去參觀的。現在距離2023年1月8日新冠肺炎納入“乙管乙類”已過去4個月，很多領域已回歸疫情前的日常，而深圳大學對公眾的大門還緊閉著，家長們有此質問，似在情理之中。

事實上，近來，許多高校已將開放校門提上議事日程。今年4月，四川省教育廳公開回復稱：教育廳積極倡導有條件的學校在確保安全和滿足正常教育教學需求的前提下，有序向社會開放，為周邊市民的日常鍛煉提供便利和條件。清華大學、北京大學，武漢大學等高等學府也陸續發布通知：結合防疫政策調整及校園管理需求，校園開放期間，社會公眾可通過學校指定網絡預約通道進行實名免費預約。浙江大學則發布通知稱，社會公眾可在校園開放時段自行預約來訪，憑身份證或“浙大通”碼在相應時段通過人行閘機進入相應校區。

從目前的情況看，這些高校的開放程度尚未恢復到疫情之前，但至少顯示了一個積極的姿態，也為其他高校的開放管理提供了借鑒。

（新華社資料圖）

大學到底應不應該向社會開放？如果我們今天還討論這個問題，那是一種觀念上的倒退。國門都向世界開放，遑論校門？

事實上，大學的重要特質就是開放，因為大學是科學理念、先進文化、人才智慧的集散地，沒有開放的視野和行動，何談科學精神的維護、先進文化的創造和高端人才的培養？

大學不是象牙塔，不能孤芳自賞，那樣的話，只能讓大學精神日漸枯萎。大學從誕生之日起，就是和城市融為一體的，它是城市精神的體現，對城市的隱形影響亦不容低估。因此，大學當然不能孤立于城市。何況，我國絕大多數大學都是公立性質，是利用公共資源建立起來的，理應回饋社會、反哺公眾。

在龔先生看來，大學不僅應該開放校門，還應開放圖書館、體育場館等公共設施，為民眾和社會服務。當然，前提是不得干擾高校正常教學、科研秩序。

學校秩序，始終是大學校門開放的難點和焦點。但校門洞開，大學就一定會秩序大亂，這恐怕是想當然，也過于低估公眾素質了。老北大，不僅學校自由進出，甚至連課堂也對外開放，以致旁聽生成為北大精神的象征，但這些似乎都沒有讓北大陷入混亂，反而為其增色不少。

退一步講，如果因為打開大門，出現游客不文明行為，或者給校園秩序帶來麻煩，那么，學生可以主動反映問題，與校方一起尋找解決問題的方案，包括建立黑名單制度、對不文明個人進行懲戒；實行限流、限時、分區域等開放措施等。

那種為了安全，就一勞永逸向公眾封閉大學校門的做法，確實可以免除所有麻煩，是最簡單的方案，卻也是最粗暴甚至愚蠢的方案。

梅貽琦先生有名言云：所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。

大師從何處來？從開放、包容的學術環境、社會氛圍中來。因此，大學之大，非在樓高，非在書多，而在開放、包容的胸襟。

大學之大，請自打開大門始！　

猜你想看——

小朋友頻頻“引戰”，公共空間的安寧如何安放？

有一種“喜愛”其實成了傷害

熱門旅游地個個“天生麗質”？如何解鎖其流量密碼？

人在旅途，還是多些理解包容的好

金庸圖書館的命運與超級大IP的價值