七夕前夕

(資料圖)

#廣東外賣單點不送可舉報#沖上熱搜

綜合央視網消息

廣東消委會發布通報稱

外賣商家起送價過高、設置“單點不送”等

涉嫌誘導超量點餐，可舉報！

多地監管外賣起送費

8月17日，廣東省消委會發布通報稱，通過對餐飲外賣平臺和商家的調查發現，仍有87個商家存在起送價過高等涉嫌誘導超量點餐問題。

廣東省消委會明確，外賣商家起送價過高、設置“單點不送”等現象，涉嫌誘導超量點餐。

對此，廣東省消委會提醒消費者：

若發現餐飲外賣平臺或外賣商家，存在浪費食品的違法行為，應積極進行監督舉報。

此外，在其他地區，有商家因設置外賣20元起送，被責令整改。

今年3月，浙江省臺州市路橋區市場監管局執法人員在巡查網絡餐飲店鋪時發現，某牛排店外賣網頁標有20元起送，但該店銷售的香酥深海鱈魚條、新奧爾良雞翅等單價均未超過20元。對此，該局執法人員向商家開出責令整改通知書。

江蘇省消費者權益保護委員會宣傳部工作人員徐悅介紹，“我們現在也關注到，已經有一些管理部門要求，設定外賣‘20元起送價’的商家進行整改，這種規制有利于消費者充分行使自由選購商品的權利，減少不必要的餐飲浪費。

建議外賣平臺和商家，要從保護消費者權益和反對浪費的要求出發，采取一些相應的措施，比如可以取消起送價的門檻，同時設置合理的配送費用，讓消費者可以自主地按需購買商品。”

起送價過高，涉嫌違法

@中國青年報 官方微博曾發布“問卷”，調查網友們的湊單“意愿”——

不少消費者都在點外賣時遇到過，由于點餐單價未達到起送價標準，最終不得不再多點一些來湊單的問題：

本想在外賣平臺在某老字號餐廳點兩道特色涼菜，卻為了湊夠這家餐廳150元的起送價，最終點了5道菜；

在某涼皮店，傳統涼皮加上打包費共計19.8元，為達到起送標準20元，不得不搭配商家推薦購買3元至5元左右不等的醬汁配料；

想喝奶茶，可奶茶飲品類商家起送價也多為20元以上，如果想喝的飲品單價不足20元，只能購買兩杯或以上飲品，才可下單成功……

中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江介紹，反食品浪費法明確強調，餐飲服務經營者不得誘導、誤導消費者超量點餐。如果商家設置的起送價過高，則涉嫌違反了反食品浪費法的相關規定。

兩部門發文：合理設置起送價

如何界定起送價是否過高？陳音江認為，應結合商家所售食品的單價來確定，如果出現多數銷售食品單價未達到起送價的情況，或起送價超過店內多數食品售價兩倍以上甚至更高等情況，則應當認定商家起送價設置不合理。

同時，如果商家設置高于堂食單價的外賣起送價，導致消費者購買某些食品只能被動地按最低起送價進行不必要的湊單，也涉嫌違反消費者權益保護法相關規定，侵犯了消費者的自主選擇權和公平交易權。

起送價高也不能全怪商家

某輕食店劉姓老板透露，“消費者支付的外賣銷售額，并非全部歸商家所有，其中還包含平臺扣除的費用、騎手配送費以及紅包抵扣等各項環節。”

如果消費者下單件數過少，或總價金額過低，商家所獲得的利潤可能還不足以彌補各項成本支出。小訂單太多，反落得個“賠本賺吆喝”的下場。

有的商家甚至直言不諱地表示，設置高起送價，就是為了“擋住”一些低價訂單。

陳音江指出，商家的利益應當考慮，但消費者自主合理點餐的權利更需要得到保障。外賣平臺也應進一步優化算法，要平衡好平臺、商家和消費者的多方利益。

今年六月，市場監管總局、商務部聯合印發《關于發揮網絡餐飲平臺引領帶動作用有效防范外賣食品浪費的指導意見》指出，網絡餐飲平臺要科學設置起送價格、滿減促銷規則，探索根據商戶經營規模、餐品檔次、訂餐距離的不同，引導平臺內商戶合理設置餐品起送價格。優化滿減湊單機制，不將主食納入滿減優惠展示范圍，最大限度避免食品浪費。

澎湃新聞曾發表評論稱，一個人浪費一點飯菜，看似并不嚴重，但如果很多點餐者都不得不浪費，匯集起來就是一個巨大的數字。既要呵護“一個人點外賣”的權利，杜絕起送費太高導致指尖上的浪費，當然也不能讓餐飲企業和外賣平臺“賠本賺吆喝”。

中國青年報綜合：央視網、廣東消委會等